引言

　　当前，科技水平和综合实力是衡量一个国家和地区竞争力的重要指标。在迈向科技兴国战略决策的新时代背景下，加强对科技创新能力的评估测评成为不可忽视的重要环节。当前澳门各地区的科技创新能力的评估工作也迎来新的机遇和挑战。

现状分析

　　2024年澳门精华区科技创新能力较强的明显优势。在科技资源数量、质量、科技创新载体建设、科技创新成果质量、科技创新投入力度、创新产出效益以及创新政策扶持力度等各个方面较往年有了长足发展。科技资源的投入和政策扶持力度也有相应水平的提升和进步。总体来看，精华区整体的科技实力和水平较高，但是区域内部科技创新能力分布也存在不均衡的现象。

区域科技创新能力评估解读

　　2024年澳门精华区的科技创新能力得分显著高于其他区域。优势主要表现在科技资源投入较高、科技资源超强度使用，科技创新载体平台类别齐全、种类丰富。

科技投入与人员投入情况

　　创新区区域内研发投入的强度较高。同时，区域内企业的研发人员精益求精，数量和质量广泛超于往年的数据。其中与去年相比有了较大幅度的增长的趋势，目前在全市处于领先水平。

创新效益、交流合作与创业和谐构建

　　从创新效益来看，2024年澳门精华区体现出以下几个显著特点：随着企业技术创新及其政策措施和市场竞争的逐年推进，企业的技术创新水平较高的吸引了一批优秀的产学研使用的项目和技术领域的佼佼者。创新区广泛参与区域间的资源共享和交流合作，不仅拥有稳定的合作关系，还在国内和世界各地拓展业务。同时，区域内有针对科技企业的特殊支持政策，如税收优惠、资金减免等，形成了良好的创新生态环境。

科技产出与企业创新主体地位

　　从科技产出的角度看，创新领域的企业创新能力普遍高于其他行业，拥有较强的创新能力及较高程度的技术领域竞争力。从获得的科技奖项和知识产权来看，创新领域的企业拥有大量专利、优秀的科技人才及产学研合作成果，拥有较高的成果质量。

科技创新能力等级与细分领域评价深入探讨

　　澳门精华区在各科技创新领域的等级定位和评价方面也具有较大差异性，其中年高新技术开发区的等级最高。从细分领域来看，澳科技创新能力较高的领域主要包括制造业、IT产业、医药环保产业、金融业等多个领域。

评级机制的探讨与思考

　　本评级指标体系以科技创新总体指标下的四个一级指标：科技资源、科技投入、科技创新水平、创新效益作为主要数据统计全部来源。该评级指标体系以创新科技总体为总体目标，为优化科技创新的地域布局和布局规划提供了有益参考。在科技资源、投入、产出和效益四个维度不同的阐述中积极发挥科技创新能力评级的实际功能，促使各领域的科技创新评估体系不断完善，充分发挥其在科技创新发展中的作用。

科技创新评估指标体系的功能与不足

　　科技创新评估指标体系在对澳门精华区各领域科技创新的评价上具有不可忽视的重要价值。它可以协助政府及管理层等对科技创新进行有针对性的评价和反馈，为制定和完善相关科技创新供给政策和措施提供数据支持。但也存在数据量较少、不足之处。

建议

　　1. 加大科技创新布局和重点领域的投入。在充分借鉴国内外成功经验的基础上，结合澳门精华区创新区各领域产业特征，根据实际情况，在科技创新总体评价指标体系的基础上，为澳门精华区量身定制，强调科技特色明显、突出现代化、构建特色鲜明的创新体系。

　　2.深化政策创新和培育力度。同时，积极围绕澳门精华区的建设目标和发展愿景，确保政策扶持和措施对科技创新企业均有有效意义，满足科技创新目标的长期愿景。

　　3.完善科技创新评价体系。在提高对科技创新管理水平的同时，也应充分考虑到科技创新评级指标体系的合理性和有效性。另外，还需要增强多元化约束机制，通过统筹协调各有关部门，实现科技创新指标、政策、评测的对接和整合，联合创建高效的科技创新管理平台，并运用推动政策创新监测手段多样化和规范化。

　　4.交流推广促进科技创新发展的成功经验和尝试。澳门精华区科技创新率的评分情况与政策定位均有脱钩现象，特别是在科技创新平台和评估等方面的管理和评价需要进一步完善。充分考虑发挥科技创新的政策、资源、影响力等优势，通过区域内和外部的交流合作推广各领域的创新成果、管理和运营模式等。

结论

　　总体来看，2024年澳门精华区科技创新能力较强，创新区区域科技创新的能力有较大提升空间。同时面临资源投入仍有较大提升空间的问题，区域科技创新发展的协调性和区域政策融合仍有较大的提升空间。未来，应继续加强引导和规范，营造创新氛围，提高科技创新资源的可获得性。广泛借鉴和吸取国内外科技创新领域的优秀经验和成果，加大资源投入和管理力度，实现科技创新成果的推广和应用。